Vårt (S)juka parti

Jo det är en relevant prognos på vårt parti av följande anledningar:

-          Kom ihåg att en enig helt okritisk kongress bestående av ombud varav många måste räknas till partiets främsta företrädare valde en partiordförande som på kort tid gjorde bort både sig själv och partiet.

-          Organisationen bygger fortfarande på ofungerande (S)-föreningar bestående av medlemmar med hög medelålder som sitter i källare och läser högt ut interna skrifter och godkänner dagordningar

-          De som i partiledningen med hög svansföring hela tiden och utan tvekan höll Juholt bakom ryggen, som är ett kännetecken på ”ryggdunkarmentalitet”, inte en sekund har erkänt sin egen oduglighet eller oförmåga att sätta partiet först och inte sin egen maktposition.

-          När Stefan klokt nog och med gedigen förhandlingsvana försöker föra partiet framåt i för landet viktiga frågor säger de vanliga Nej sägarna fortfarande Nej!

-          Det är fortfarande omöjligt för en sosse att tex vara för kärnkraft eller för vinster i offentliga sektorn utan att bli kallad högersosse eller ”ingen riktig sosse”. Ett riktigt ofog.

Titta bara på detta inlägg på S-Info:

             ” Lars Flemström: Varför hoppar du inte över till moderaterna då? Privatiseringar är och kommer alltid vara borgerlig politik.

Ett gemensamt ägande är socialdemokratisk politik. ”

-          Det finns fortfarande företrädare som kallt räknar med att Miljöpartiet tillhör ”vår” sfär vilket vi inte alls ska räkna med och framförallt ska 30% inte framkalla några glädjeyttringar alls utan bara frammana ännu mera kämpaglöd.

-          Detta parti i akut behov att diskutera den politik som formar landet de kommande säg 5-10 åren ska nu, när vi på allvar behöver synas utåt,  sätta sig i grupper i ovan nämnd källare och diskutera ett partiprogram som ingen utom Lars Engqvist och några vänsterradikaler i en källare i Lund kommer att läsa!

Se problem, lös dom, ge Stefan fria tyglar att på det kloka sätt han redan inlett, möjlighet att göra vårt parti relevant igen, alla får vara med men tål man inte mothugg utan att bli oförskämd får man gå till Jonas!

De nyttiga idioterna.

Så börjar vi igen, inom bara 36 timmar påstår han först:
- Man drev igenom en helt ny försvarspolitik endast med stöd av Sverigedemokraterna, sa Juholt.
Vilket var fel och tog bort fokus från de så viktiga debatten om vad som orsakar oro och i värsta fall krig.

Sen utser han Urban Ahlin som möjligtvis är oskyldig till sexanklagelserna, men en partipordförande måste TÄNKA innan han agerar och hade han haft medarbetare med någon form av känsla hade detta inte hänt.

Men dom största idioterna, eller nyttiga idioterna om man ska var snäll är ju dels de kongressombud som enhälligt, utan debatt och utan någon annan att rösta på utsåg Juholt, dels riskdagsgruppen som okritiskt utser Urban Ahlin.

För er som sitter fast i s-föreningar och möten med KF gruppen kan jag berätta att de vanliga människorna utanför Folkets Hus har tröttnat!

Det ärmit parti också och jag känner en hel del S-aktiva som tycker precis som jag, kanske inte offentligt eller på facebook men i det tysta, försök få dom att köra dubbla valrörelser 2014!!!

Varför inte en "Demokraticheck", titta framåt, slopa partiprogrammet

Lennart Holmlund har återigen kommit till insikt och sällar sig till oss som aldrig trott att Juholt är en ledare som duger. Han har ju velat lite men nu äntligen förstått att det blir ingen statsminsister av denna Oskarshamnsbo. Han skriver bla:
"Jag är orolig inför framtiden för partiet och våra möjligheter att ha ett avgörade inflytande över samhällsutvecklingen och sist men inte minst är jag orolig över att vi inte lyckas få ett större förtroende än vi har i dag.
Håkan och partiledingen har ett ansvar för att något händer snarast som gör att förtroendet öka

Konstigt nog gör han och Magnus Ljungkvist analysen att vi inte ska bry oss om att Juholt inte har förtroende utan skaka av oss detta och koncentrera oss på politiken. Mest står Magnus för denna verklighetsfrämmande och märkligt inåtvända analys. Kanske lider Magnus av Jonas Morians lysande och korrekta analys som i kort innebär , - väck med Håkan så kan vi börja om.

Så tror jag också, men jag tror också att vi måste presentera en ny trovärdig politik.Visst har de politiska händelserna spelat (S) i händerna, men ledar(S)kapet har ju inte lyckats förvalta de upprepade "straffarna" som (S) fått.

VÄLFÄRDENS KVALITET
Varför inte införa en "demokraticheck" med ett betydelsfullt belopp om man kan bevisa demokratiskt inflytande, brukarinflytande via brukare eller anhöriga samt ett kvalitetsmått bestämt av avsaknaden på "skandaler" elller mer seriöst avsaknaden av anmälningar. Släpp detta fanatiska motstånd mot olika driftsformer, styr  istället med incitament!
FÖRSVARET
När Sverige nu har ett yrkesförsvar dit folk söker sig frivilligt OCH bevisligen ett av världens bästa militärflygplan, varför inte aktivt skicka ut våra resurser för att framtvinga fred i fler delar av världen! Vänstern som alltid skrikigt högt om solidaritet med vår omvärld har ju nu chansen att aktivt medverka till detta! Låt inte Maj Britt Theorin och några vänsterfanatiska SSU:are styra (S) försvarspolitik. Det är dessutom dags att börja satsa nya pengar på nästa generation militärflygplan efter JAS, ett projekt som kan ge jobb både kortsiktigt och varför inte på längre sikt i Trollhättan!
SOCIALFÖRSÄKRINGSSYSTEMEN
Lova 90% Akassa till 80% av löntagarna, tex 90% upp till 30 000 kr i mån som är medianlön för en tjänsteman. Detta måste dock ske som ett nationellt handslag, det måste ske uthålligt så därför ska Akassan vara max 1 år lång med automatisk omprövning varannan månad där jobbansökningar och eventuella avslag måste bevisas. Så tror jag att vi får en bredare majoritet i riksdagen.
På samma sätt höjer vi sjukförsäkringen och tar bort  karensdagen men en rehabplan måste finnas på plats efter 1 mån sjukskrivning och en ordentlig omställning om sjukdomen är kronisk och långvarig.
MILJÖN
Sverige har den högsta kreditvärdigheten i Europa! Använd detta tillfälle och gå ut och låna pengar till omfattande trafik och kollektivtrafiklösningar.
Bygg ut den "gyllene trianglen" till motorväg, Identifiera de trafikfarligaste vägarna och bygg om dom till motorvägar, starta arbetet med den andra förbindelsen över Öresund, kräv att samtliga städer över 100 000 innevånare påbörjar arbetet med att anlägga spårbunden trafik inom staden, bygg ut norrbottniabanan och anlägg dubbelspår på sträckor där kapaciteten är på väg att ta slut.

Där har ni ett politiskt anslag som kan göra skillnad OM det presenteras av ett ledarskap som är trovärdigt, inte flipfloppar och velar, även om Juholt aldrig ljög så undanhöll han sanningen om hans sambo, hade han berättat det med en gång hade det inte varit något nu, i USA hade inte en en sekreterare i Vita Huset kommit undan en granskning men här i Sverige kan inte en socialdemokratisk valberedare ens fråga en tilltänkt statsminister om han är "ren". Antagligen för att man dels ville undvika en öppen konflikt på kongressen och dels för att Andnor rent ut sagt är inkompetent. Sen har Juholt och Ahlin olika åsikter och spm grädden på moset tackar Juholt nej till sin första debatt och lämnar fältet öppet för Miljöpartiet!
Jag är ledsen Ljungkvist men VI MÅSTE uppmärksamma misstagen och identifiera det inkompetenta ledarskapet vi har nu, förpackning av budskapet och dess presentatör är viktig, MYCKET viktig.

Slutligen , detta partiprogram, varför ska (S) nu stänga in sig i ett introvert arbete med ett partiprogram som överhuvudtaget inte kommer att påverka utgången av 2014 års val, kanske är det ett antal innerstads (S) föreningar i Stockholm bestående av brödsossar och föredetta sådana samt några SSU klubbar i Malmö som kommer att tycka att detta är roligt, dom bedriver ju ändå inte utåtriktad verksamhet så där är förlusten minimal men att försätta resterna av det socialdemokratiska partiet i ett internt arbete för att diskutera folkets makt över produktionsformerna är ju katastrofalt, skjut på detta till en mellankongress i nästa mandatperiod.

Han ljuger ju och var var ni när Mona fick lida?

Jag blir mer och mer förvånad när jag ser partivänner som jag har respekt för ta Juholt i försvar med argument som baserar sig i en högerkonspiration, visst har vi fiender till höger och visst behövs (S) som en stark oppostion, men det tåget har ju lämnat plattformen med en mycket förvirrad lokförare.

"Snackar skit" gör ju ingen, kloka (S) företrädare ser ju det förfall som Juholt står för, inte ens när (S) skulle lägga fram en ny ekonomisk politik, lyckade Juholt och Co.

Det som vanliga människor, som jag möter varje dag, inte ABF företrädare i något Folkets Hus, reagerar på är ju den totala avsaknaden av trovärdighet som Juholt utstrålar, var är "skitsnacket" när Juholt ena stunden påstår att det finns en skriftlig överenskommelse om att inte vara med i några SVTdebatter, när sedan (MP) påstår det absolut motsatta. Och när journalister frågar , svarar Juholt inte på frågan, vari ligger problemet, har vi eller har vi inte en skriftlig överenskommelse? Och han ska vara statsministerkandidat!!!!!!!! Man kan inte ljuga.

Sen har jag i mina tidigar bloggar pekat på de sakpolitiska katastrofer vi hitintills lyckats med.

Men, var var alla ni partipuritaner när Mona med ett 20% övertag i opinionen fick öppen kritik för att hon inte tog med kommunisterna i det organiserade samarbetet? Ingenstans, och att ta med (V) var proppen ur för (S), men samma hycklare skriker nu högt om öppen kritik, patetiskt

Ni som hörde det inslag i P1 där en journalist följt Juholt ett längre tag hörde honom trycka på att han "minsann inte tillhör något etablissemang" och samma sak skríver "hycklarna" i AB:
"Han tillhörde inget självklart etablissemang vare sig inom partiet eller samhället i övrigt."

Alltså handlar detta om en falangstrid och inte om att "låta politiken ta plats" och gärna för mig, Juholt är fel kille med fel inställning på fel plats.

Juholt tog över ett parti som var störst nu har vi de lägsta opininssiffrorna och förtroendesiffrorna någonsin

Att inte kunna skilja på angrepp och debatt!

Bengt fortsätter att försvara en politik och en partiledare som alldeles uppenbart misslyckats:
"Lika pinsam måste man nog betrakta bloggare Fredrik Olsson, som på sina rent Odysseuska irrfärder hamnat ända borta i Nordkorea. Sin förra blogg rubricerar han "Jo, det är mitt parti också!", något som måste betvivlas med tanke på de frontalangrepp han riktar mot dess demokratiskt valda företrädare och de partivänner som har fräckheten att ställa upp för Håkan Juholt. http://olssonstankar.blogspot.com"
Det är ju därför jag debatterar, inte angriper, men här kan inte Bengt särskilja på debatt och angrepp vilket måste betraktas som anmärkningsvärt då han suttit i PS, eller det kanske är där han läsrt sig att all kritik mot partiet ska betraktas som angrepp?


"Olsson påstår bl a att Håkan Juholt uppburit hyresbidrag, vilket är lögn. Han har inte fått en enda krona i något bidrag"
Vad det kallas spelar väl ingen roll? Han har delat hyra med sin sambo men haft det dåliga omdömet att ta ut full ersättning från riksdagen!

"Olsson har fel också då han påstår att jag inte bemött hans sakargument. Det har jag visst, när det gäller substantiella frågor som vinster i välfärden och pensionärsskatten. I övrigt finns det knappast någon anledning att kliva ner i de Olssonska gravarna, modell första världskriget, eftersom det genomgående bara rör sig om en hög repriser ständigt högre tonlägespriser"
Här når Bengts hyckleri nya höjder, det var Bengt som som skrev "Vet Hut" och det är ju den sena reaktionen och den dåliga reaktionen på just skandalerna med äldreboenden som jag kritiserar, och jag kan inte se hur utrikespolitisk inkompetens och ett naivt bråk med SvT kan  vara ointressant i bilden av en (S) partiledare som vill bli statsminíster!

"Ett undantag vill jag emellertid göra och det gäller Olssons oförsynta påhopp på Kerstin Zander. Jag råkar känna Kerstin och vet att hon har en gedigen bakgrund i fackföreningsrörelsen och vet vad rör sig bi folkdjupet. Hon står på mycket säker mark när hon manar alla fegisar och bakom-ryggen-smutskastare att träda fram. Det rör sig givetvis inte alls om att förtrycka andras åsikter."
Först, jag känner också Kerstin för jag är från Falkenberg men i det citerade inlägget från facebook begår hon ett övergrepp på en fri debatt som inte är värdig (S), och då ska hon få mothugg

Jag har hela tiden fört en sakdebatt om min partiledare och hans sakpolitiska och strategiska tillkortakommanden, och accepterar inte översitteri och åthutningar värdig bara en bitter och tydligen debattovillig f.d riksdagsman, är det i detta faktum man hittar orskaken till bitterheten, kanske?

Nåväl, återigen visar nya siffror ett katastrofläge igen och även om det "bara" är en opinionsundersökning tilll är det ju siffrorna , väl under 30% som ger vid handen att det något extra.

Läser också i DI Weekend att Liza Marklund också tröttnat på Juholt:
"2010 valtalade du med Thomas Bodström och Mona Sahlin. Har du funderat på att bli politiker?”Nej. De bästa politikerna är jurister – Bodström, Obama, Clintons, Palme, Anna Lindh… De vet att det finns två sidor av allting. Jag har alltid röstat på Socialdemokraterna, men kommer aldrig att rösta på Håkan Juholt.”

Nordkoreas sätt att hantera kritik verkar råda.

Peter Hultqvist, av någon anledning försvarpolitisk chef i (S), är nu ute och ryter mot alla som inte håller sig lojala. han kallar Anders kritik för "ansvarslös"!
"Jag tycker att han, precis som vi andra, kan föra debatten i partistyrelsen. Det är så man gör, det är så det ska gå till. Det är där vi tillsammans löser våra problem och eventuella meningsskiljaktigheter, förklarar Peter Hultqvist."
Men herregud, är det bara i  Högsta Sovjet alias Partistyrelsen kritik ska framföras? Och om Peter lever i tron att det bara är Anders om tycker som han skriver råder jag Peter att gå ut i sociala media.

SvD ser igenom försöken att tysta kritik och uppmärksammar Bengt Silfverstrands försök att tysta oss kärleksfulla kritiker.SvD skriver också om Daniel Suhonens  påstående att kritiken mot Juholt är en konspiration. Inte var det någon ute  då och krävde att den debatten "bara" ska hållas i PS.

Jag tycker att kri(S)en är både person och sakrelaterad, att ha kvar en partiledare som gör upprepade sakpolitiska och strategiska misstag går inte, men sakpolitiskt sätter Ardalan Shekarabi som var ordförande för partiets kriskommission, fingret på problemet:

"– Vi har ju Caremafrågan, där allmänheten är extremt frustrerade. Det är uppenbart att regeringen har ett ansvar för det som hänt eftersom vi har en av världens mest liberala lagstiftning när det gäller alternativa driftsformer. Och då måste man ju ha ett alternativ. Vad tycker Socialdemokraterna då? Vet du det? Jag vet det inte, säger han. "
Så vem ska vara partiets främsta budbärare?

Jag tänker fortsätta att kritisera öppet för jag sitter inte i partistyrelsen men jag var med 1994/95 och försvarade regeringens program för att ta Sverige ur krisen, då var debatten minsann inte kärleksfull, det var milt sagt ett jävla liv, och det var bra, och det visade sig ju mycket riktigt att om vi inte gjort det vi gjorde då hade Sverige varit ett av länderna bredvid Grekland och Italien. Så kom inte och snacka med mig om lojalitet och debatt, för då har ni valt fel kille.

Sen kan jag inte låta bli att undra, hur kan en skandaldrabbad oduglig Vanja Lundby Wedin få sitta i programkommisionen? AMF, någon? Vad är LO i debatten , någon? Ta en riktig facklig företrädare istället, tex Stefan Löven, IF Metall. Och när jag ändå håller på, hur kan det komma sig att TCO sitter i regeringens framtidskommision men inte LO, just det, vad är LO?

Jo, det är mitt parti också!

Bengt Silfverstrand ber mig ,Peter Högberg och Peter Strobl att  "veta hut" på hans mästrande "jag vet bäst" sätt. Så uttrycker sig en person som är djupt inträngd i ett hörn med inga sakargument kvar.
Bengt bemöter inte med en rad de sakargument jag framför som tydligt klargör Juholts olämplighet som partiledare.
Så därför ska jag återigen argumentera i sak:

1. Juholt börjar med ett linjetal på kongressen där allt skulle bli som förr men när vårdskandalen på Carema dyker upp är (S) tvåa på bollen och dessutom är "Mario" otydlig i argumentationen, i en fråga som är (S) fråga och ingen annans, men det förlorade vi.
2. I sitt första politiska utspel sen kongressen desarmerar han (S) stolta utrikespolitiska linje genom att vägra att hjälpa Libyerna i sin frihetskamp. Inte nog med detta så går Urban Ahlin ut och säger motsatsen som ett bevis på Juholts första fiasko, och sen får Juholt backa.
3. I den ekonomiska propositionen  vari svaren på allsköns frågor skullle finnas är plötsligt höjning av Akassan borta och det interna upproret lett av Carina Moberg tvingar Juholt återigen att backa.
"Carina Moberg, gruppledare för S, sade sig vara upprörd över Juholts fel "
4. Sen misslyckas han med att hantera det faktum att han får för mycket i hyresbidrag och misslyckas med att förstå att han inte ens skulle behöva ta ut det med det arvode han redan har!
5. Slutligen genomför han en fullständigt misslyckad intevju som ingen tycker är bra och som Anders mycket riktigt kommenterar så här:
"Han anser att Juholt på en rad områden svajade och gav oklara besked. Särskilt upprörd är han över att Juholt försökt "läxa upp public service och SVT" för deras sätt att arrangera partiledardebatter.
– När vi är i fritt fall i opinionen och har det sämsta läget sedan 1920-talet, ska vi då ha en match med Sveriges Television, när vi mer än någonsin behöver komma ut med vår information? Det är ju inte klokt, säger Johansson till TT."
Slutligen var det inte nej, Juholt gör misstaget att föröka mästra SVT , uteblir från en debatt på grunderna att han står fel i lokalen, fortsätter sedan att hota SVT med att TV4 ska få debatten, sen när bestämde (S) över TV kanalernas utbud? På detta sätt flyttar han själv fokus från politik till trams.

Så Ja, jag kräver hans avgång, han är inkompetent och en helt omöjlig statsministerkandidat.Och tydligen tycker fler som jag.

Att sen se alla partivänners lojalitetsförklaringar är patetiskt, det spelar väl ingen roll vad medlemmarna tycker, (S) har inte mer än max 25% av väljarnas stöd. Det som skrämmer mig än mer är sådana som Tord Oscarsson som tex skriver:
"Han blev också mycket uppskattad i Umeå i måndags. Det känns bedrövligt att vi i S inte kan hålla ihop och hålla käft när det behövs i en svår tid. "
Hålla käft? Intern debatt är alltså förbjuden,vilken tur att vi inte väljer partiordförande mer öppet för då skulle ingen få debattera! Nordkorea någon? Och Umeå? Det är i storstäderna, I Stockholm där den nuvarande partisekreteraren sett till att (S) bara har 20% som det är relevant vad folk tycker.

Och så här skriver Kerstin Zander på Anders sida på facebook, otroligt.
"Träd fram alla ni som fegar och inte vågar stå för era åsikter, istället smutskastar ni vår parti! Inte är ni rätt personer att företräda socialdemokratin ni går bakom ryggen! Ni gör värre saker än vad Håkan gjort , passar det inte så är det bara att lämna, ni kanske passar bättre i ett annat parti!! Jag är så trött på alla viktig pettrar!!"

Snacka om att förtrycka andras åsikter, att vilja stoppa under mattan. Och passar det inte ska man lämna partiet! Vilket jävla sätt att bemöta kritik!