Lennart Holmlund har återigen kommit till insikt och sällar sig till oss som aldrig trott att Juholt är en ledare som duger. Han har ju velat lite men nu äntligen förstått att det blir ingen statsminsister av denna Oskarshamnsbo. Han skriver bla:
"Jag är orolig inför framtiden för partiet och våra möjligheter att ha ett avgörade inflytande över samhällsutvecklingen och sist men inte minst är jag orolig över att vi inte lyckas få ett större förtroende än vi har i dag.
Håkan och partiledingen har ett ansvar för att något händer snarast som gör att förtroendet öka
Konstigt nog gör han och Magnus Ljungkvist analysen att vi inte ska bry oss om att Juholt inte har förtroende utan skaka av oss detta och koncentrera oss på politiken. Mest står Magnus för denna verklighetsfrämmande och märkligt inåtvända analys. Kanske lider Magnus av Jonas Morians lysande och korrekta analys som i kort innebär , - väck med Håkan så kan vi börja om.
Så tror jag också, men jag tror också att vi måste presentera en ny trovärdig politik.Visst har de politiska händelserna spelat (S) i händerna, men ledar(S)kapet har ju inte lyckats förvalta de upprepade "straffarna" som (S) fått.
VÄLFÄRDENS KVALITET
Varför inte införa en "demokraticheck" med ett betydelsfullt belopp om man kan bevisa demokratiskt inflytande, brukarinflytande via brukare eller anhöriga samt ett kvalitetsmått bestämt av avsaknaden på "skandaler" elller mer seriöst avsaknaden av anmälningar. Släpp detta fanatiska motstånd mot olika driftsformer, styr istället med incitament!
FÖRSVARET
När Sverige nu har ett yrkesförsvar dit folk söker sig frivilligt OCH bevisligen ett av världens bästa militärflygplan, varför inte aktivt skicka ut våra resurser för att framtvinga fred i fler delar av världen! Vänstern som alltid skrikigt högt om solidaritet med vår omvärld har ju nu chansen att aktivt medverka till detta! Låt inte Maj Britt Theorin och några vänsterfanatiska SSU:are styra (S) försvarspolitik. Det är dessutom dags att börja satsa nya pengar på nästa generation militärflygplan efter JAS, ett projekt som kan ge jobb både kortsiktigt och varför inte på längre sikt i Trollhättan!
SOCIALFÖRSÄKRINGSSYSTEMEN
Lova 90% Akassa till 80% av löntagarna, tex 90% upp till 30 000 kr i mån som är medianlön för en tjänsteman. Detta måste dock ske som ett nationellt handslag, det måste ske uthålligt så därför ska Akassan vara max 1 år lång med automatisk omprövning varannan månad där jobbansökningar och eventuella avslag måste bevisas. Så tror jag att vi får en bredare majoritet i riksdagen.
På samma sätt höjer vi sjukförsäkringen och tar bort karensdagen men en rehabplan måste finnas på plats efter 1 mån sjukskrivning och en ordentlig omställning om sjukdomen är kronisk och långvarig.
MILJÖN
Sverige har den högsta kreditvärdigheten i Europa! Använd detta tillfälle och gå ut och låna pengar till omfattande trafik och kollektivtrafiklösningar.
Bygg ut den "gyllene trianglen" till motorväg, Identifiera de trafikfarligaste vägarna och bygg om dom till motorvägar, starta arbetet med den andra förbindelsen över Öresund, kräv att samtliga städer över 100 000 innevånare påbörjar arbetet med att anlägga spårbunden trafik inom staden, bygg ut norrbottniabanan och anlägg dubbelspår på sträckor där kapaciteten är på väg att ta slut.
Där har ni ett politiskt anslag som kan göra skillnad OM det presenteras av ett ledarskap som är trovärdigt, inte flipfloppar och velar, även om Juholt aldrig ljög så undanhöll han sanningen om hans sambo, hade han berättat det med en gång hade det inte varit något nu, i USA hade inte en en sekreterare i Vita Huset kommit undan en granskning men här i Sverige kan inte en socialdemokratisk valberedare ens fråga en tilltänkt statsminister om han är "ren". Antagligen för att man dels ville undvika en öppen konflikt på kongressen och dels för att Andnor rent ut sagt är inkompetent. Sen har Juholt och Ahlin olika åsikter och spm grädden på moset tackar Juholt nej till sin första debatt och lämnar fältet öppet för Miljöpartiet!
Jag är ledsen Ljungkvist men VI MÅSTE uppmärksamma misstagen och identifiera det inkompetenta ledarskapet vi har nu, förpackning av budskapet och dess presentatör är viktig, MYCKET viktig.
Slutligen , detta partiprogram, varför ska (S) nu stänga in sig i ett introvert arbete med ett partiprogram som överhuvudtaget inte kommer att påverka utgången av 2014 års val, kanske är det ett antal innerstads (S) föreningar i Stockholm bestående av brödsossar och föredetta sådana samt några SSU klubbar i Malmö som kommer att tycka att detta är roligt, dom bedriver ju ändå inte utåtriktad verksamhet så där är förlusten minimal men att försätta resterna av det socialdemokratiska partiet i ett internt arbete för att diskutera folkets makt över produktionsformerna är ju katastrofalt, skjut på detta till en mellankongress i nästa mandatperiod.
Erland Josephson är död
-
Erland Josephson har avlidit 88 år gammal. Han har vårdats på vårdhem en
längre tid men blev under veckan allt sämre berättade dottern i
Aftonbladet. Erlan...
59 minuter sedan
6 kommentarer:
Äntligen en socialdemokrat med sunt förnuft och KONKRETA ide'er! Bra sammanfattat.
Det är så här S går framåt och förnyar sig. Nu hoppas jag bara att även ledningen inom S lyssnar på dina kloka ord.
Gott nytt år!
MVH
En sosse som inte längre har något parti
Och vad ska ske med den som är ofrivilligt arbetslös efter ett år? Det är lätt att säga att ingen ska vara ofrivilligt arbetslös längre än så.
Men varför så länge, om det ska vara en gräns öht? Och om du har så effektiva metoder för att skaffa jobb åt alla inom den tiden, varför ska du då öht ha en gräns?
I praktiken ingen kommer ju att gå över den gränsen, och vad spelar det för roll om någon enstaka gör det, säg i snitt en per år i hela Sverige? De flesta som vill ha en bortre gräns vill ha det, eftersom de vill ta från de långtidsarbetslösa och ge till de korttidsarbetslösa.
Men om det just inte kommer att finnas några långtidsarbetslösa (över ett år), då spricker ju hela kalkylen. Jag måste därför ställa två frågor till dig:
1) Varifrån ska du ta pengar till en så kraftig höjning av a-kassan?
2) Vilka effektiva metoder har du för att just ingen ska behöva vara arbetslös efter högst ett år?
Att sparka ut någon annan för att den som redan är arbetslös löser ju inga problem, eller? Och att tvinga arbetslösa till vilken förnedrande sysselsättning som helst och kalla det "jobb" godkänns inte!
Det ska åtminstone vara ett så meningsfullt jobb så att man arbetar ihop sin egen timlön, om man inte har kraftigt nedsatt arbetsförmåga p.g.a. handikapp eller sjukdom. Roligt behöver det däremot inte vara. Alla jobb är inte roliga.
Anledningen till att jag är mot en bortre gräns i a-kassan (det borde du också vara) är att jag inte vill ha någon övervältring av arbetslösheten på vare sig sjukförsäkringssystemet eller socialtjänsten. Den som har delvis, men inte helt, nedsatt arbetsförmåga ska också ha rätt att bidra efter förmåga till sin försörjning genom eget arbete.
90% ersättning till 80% av de försökrade tycker jag låter mycket sympatiskt, även om finansieringen framstår som oklar. Men andra modeller kan också diskuteras, t ex 70% obligatorisk a-kassa, med ett "golv" på 10.000 kr /mån, + 20% frivillig a-kassa genom facket, samt gradvis nedtrappning av den obligatoriska delen vid inkomst över 25.000 kr /mån.
Förstår inte varför du hackar på Juholt. Ge honom något att föra fram, som hela partiet står bakom, så gör han det!
Jag vore tacksam om du försöker besvara mina båda frågor. Vill bara konstatera att vi nu har en öppen arbetslöshet på 8,3%. Om det i stället vore 2 á 3% arbetslöshet skulle pengarna i systemet räcka till i snitt 3 ggr så mycket till var och en från a-kassan. Men hur få ner arbetslösheten?
Och hur skaffa jobb till dem, som ingen arbetsgivare vill anställa.
Jag förstår din frustration över en inkompetent ledare, en förmånsbevakande och övervintrad partielit, ja hela den stelbenta och odemokratiska partikulturen du väl egentligen kritiserar (?).
Och det är alltid intressant att läsa om egna förslag - annars är det ganska tunnsått med sådana från såväl ledningen som i denna "think tank" som s-bloggarna skulle kunnat fungera som. Det är mest gnäll och skrattretande/beklämmande låg nivå rakt av.
Men är inte dina förslag väl gammalsossiga?
Att höja A-kassan t ex till dessa nivåer skulle kosta enorma summor, och troligen dessutom inte gynna individen som blivit a-lös mer än just kortsiktigt. Det är allmänt känt att de första 90 dagarna är avgörande för om den a-löse lyckas finna ett nytt arbete. Därefter riskerar tyvärr många att pacificeras in i lång arbetslöshet.
Därför borde insatserna istället satsas på intensivare insatser från t ex AF från dag ett - kanske också kompletteras med att en personliga omutbildningsfond byggs upp?
Sedan saknar jag satsningar på småföretagare, en grupp som samhället är starkt beroende av för sysselsättningen - men som själva närmast är fredlösa. Ex vis har de 7 (sju) karensdagar... semestrar är för många en glömd lyx, osv.
Vidare bör samhället åter bygga upp utbildningsnivån som idag har karaktären av förvaring/fördröjning av kommande arbetslöshet bland de unga. Höj kraven, se över intagningarna för det är löjligt att vi får importera in läkare med dåliga språkkunskaper, etc medan vi samtidigt överflödesutbildar stylister rakt ut i arbetslöshet.
Koppla alltså betygsnivån till efterfrågan.
I takt med att kunskapsnivån sjunker först i grundskolan, sedan fortplantad till gymnasieskolan kommer, eller rättare sagt är vi redan där, universiteten tvingas till att sänka kraven för att studenterna ska klara av sin utbildning. Detta är det enskilt största hotet mot att kunna trygga vår välfärd.
Dessutom saknar jag en debatt om att vi som individer inte bara har rättigheter utan också skyldigheter att försörja oss själva samt de barn vi ska ansvara för. Tilltron till att staten ska ta hand om ditten och datten är direkt skadligt för oss i längden.
Däri ligger också att ansträngningarna ska löna sig. Så är det fortfarande inte alltid....
Slutligen privata skolor och sjukhus.
Dess investerare behöver inga incitament, det borde räcka med raka och tydliga regler. Ansvaret för de ofta orimliga vinstnivåerna har nästan alltid kommunerna som inte sätter klara målsättningar och dessutom inte följer upp att de efterlevs. Upphandlingsförfarande är skamligt efterblivet, vilket naturligtvis utnyttjas av privata ägare om de får chansen.
Inkompetensen utnyttjas....
Så det offentligas ansvar borde stagas upp. Idag är ofta kommunerna bara nöjda med att delegera bort sitt huvudansvar för omsorg och skola. Där ligger den verkliga orsaken, investerarnas övervinster är bara verkan av detta.
Anställ professionella som förstår sammanhangen fullt ut och kan ställa relevanta krav, samt jurister som går igenom avtalen innan kommungubbarna säljer ut såväl skattemedel som sitt eget ansvar.
Lars:
Det finns inga genvägar till höja nivåer i Akassan, givetvis måste någon skatt höjas, backa på sista jobbskatteavdraget tex,MEN vi måste vara realistiska, för att akasseregelrna inta ska ändras varje gång vi byter regering måste vi komma överens och kompromissa samt pröva nya sätt.
peter:
Du och jag delar inte samhällsanalysen, det är med en BRA akassa som man skulle kunna få folk att våga, tex flytta och byta jobb mer än idag och på det viset få lägre arbetslöshet som sedan betalar höjda nivåer, jjag skrev inget om småföretagarna men visst kan man slopa karens för dom också MEN man måste alltid komma ihåg att det viktigaste för en småföretagare är efterfrågan och då handlar det om sunda statsfinanser.
Nej Peter , profisionella ska ta hand om verksamheten men styra vård och skola ska samhället göra, och du vet mycket väl att ekonomiska incitament är det som passar privat verksamhet bäst, hyckal inte med det!
Lars F:
Om du är DEN Lars Flemström som aktiv och avhoppad för KD sedan utslängd från SD och nu en insändar-sosse ...
Hur politikskadad är du på en skala egentligen?
A-kassan är till för den arbetslöse, inte för att man ska våga byta mellan olika arbetsplatser för det första.
Och för det andra skulle det krävas enorma summor att höja såväl till 90% som själva taket (det senare vore verkligen att slå på de med lägst inkomster).
Det ska löna sig att arbeta, och är a-kassan så hög gör det inte det för den arbeteslöse (i hans "budget" tillkommer ju t ex kostnader för att transportera sig till sin arbetsplats, dyrare luncher, etc som han som arbetslös inte behöver betala lika mycket för).
Jag har sett på vänner hur snabbt de pacifiseras om det tar för lång tid att hitta ett nytt arbete - just därför måste a-kassan trappas ned så att motivationen att ta tag i sitt liv (söka nytt arbete, byta bostadsort t o m eller ta ett beslut om utbildning, starta eget företag eller vad man nu försöker med). Allt detta kräver en social kontakt och en självkänsla, och dessa är de första som krymper då man råkar bli arbetslös. Just därför måste insatserna göras direkt.
Sedan svamlar du okunnigt om vad som gäller för småföretagarna, det ids jag inte ens kommentera.
Till sist, Lars, tycker jag du ska läsa om vad jag skrev tidigare om investerare inom omsorg och skola.
Dessa gillar ju läget....
Det är inte dessa som ska belönas med fler incitament - det är kommunerna (som har ansvaret för dessa områden) som OM de säljer av till det privata måste ställa kravspecen för att säkerställa god utbildning och vård (och därmed indirekt begränsa vinsten). Vinsten behövs för att föetagen ska överleva - men det är väl själva nivån som är orimligt hög?
Själva skatteplaneringen är ett lagstiftningsproblem som ligger på regering och riksdag, men effektivitetsnivån ska kommunerna säkerställa. Jag vill påstå att de ofta varit direkt medskyldiga till att vanskötseln kunnat uppkomma. Det är en skrämmande amatörmässig hantering av många kommuner som banat vägen för dessa fall vi läst om. Men hade de haft proffs som skött detta med djupa fackkunskaper kunde mycket varit ogjort. Om kommunerna inte har denna kompetens, får man väl ta tag i det på nationell nivå.
Men själva uppföljningen att kraven infrias och efterlevs måste ju av praktiska skäl hanteras lokalt av kommunerna.
Jag behöver väl ändå inte tillägga att vanvård har/sker fortfarande i offentlig regi.....
Jag gillar inte att frågan förminskas till ett ideologiskt tjafs om onda "rikskapitalister" (de är investerare som behövs, för övrigt) för när detta sker - sker inget pga politiska låsningar. Det gäller istället att se kopplingen orsak - verkan, och sedan finansiera detta via skatter och/eller privata investeringar.
Som skattebetalare bryr jag mig om god utbildning och vård.
Inget annnat.
Med förhoppning att du förstått min åsikt bättre nu...
Skicka en kommentar