Jag blir mer och mer förvånad när jag ser partivänner som jag har respekt för ta Juholt i försvar med argument som baserar sig i en högerkonspiration, visst har vi fiender till höger och visst behövs (S) som en stark oppostion, men det tåget har ju lämnat plattformen med en mycket förvirrad lokförare.
"Snackar skit" gör ju ingen, kloka (S) företrädare ser ju det förfall som Juholt står för, inte ens när (S) skulle lägga fram en ny ekonomisk politik, lyckade Juholt och Co.
Det som vanliga människor, som jag möter varje dag, inte ABF företrädare i något Folkets Hus, reagerar på är ju den totala avsaknaden av trovärdighet som Juholt utstrålar, var är "skitsnacket" när Juholt ena stunden påstår att det finns en skriftlig överenskommelse om att inte vara med i några SVTdebatter, när sedan (MP) påstår det absolut motsatta. Och när journalister frågar , svarar Juholt inte på frågan, vari ligger problemet, har vi eller har vi inte en skriftlig överenskommelse? Och han ska vara statsministerkandidat!!!!!!!! Man kan inte ljuga.
Sen har jag i mina tidigar bloggar pekat på de sakpolitiska katastrofer vi hitintills lyckats med.
Men, var var alla ni partipuritaner när Mona med ett 20% övertag i opinionen fick öppen kritik för att hon inte tog med kommunisterna i det organiserade samarbetet? Ingenstans, och att ta med (V) var proppen ur för (S), men samma hycklare skriker nu högt om öppen kritik, patetiskt
Ni som hörde det inslag i P1 där en journalist följt Juholt ett längre tag hörde honom trycka på att han "minsann inte tillhör något etablissemang" och samma sak skríver "hycklarna" i AB:
"Han tillhörde inget självklart etablissemang vare sig inom partiet eller samhället i övrigt."
Alltså handlar detta om en falangstrid och inte om att "låta politiken ta plats" och gärna för mig, Juholt är fel kille med fel inställning på fel plats.
Juholt tog över ett parti som var störst nu har vi de lägsta opininssiffrorna och förtroendesiffrorna någonsin
Walking With Dinosaurs återvänder till Sverige
-
För snart tre år sedan gästade Walking With Dinosaurs Sverige.
Familjeföreställningen gick för utsålt hus sex föreställningar i
Scandinavium och sju utsåld...
8 timmar sedan
12 kommentarer:
Håkan Juholt valdes av enhällig valberedning och kongress. Nu jobbar han hårt i ett lag socialdemokrater som försöker ta tillbaka förtroende som förlorats i högerblåsten.
Jag har upplevt många upp- och nedgångar i vårt parti.Nu kommer Juholt till vårt län.När man nu i månader läst allt förtal han utsatts för av både "vänner" och fiender känns det skönt att få tala med honom direkt
vad är du ute efter Fredrik??? Vill du ha ett konstant drev mot personer i partiledningen eller vill du få till tillstånd en konstruktiv politisk debatt
det första är antidemokratiskt och det andra är demoktratiskt
Det är ganska häftigt att anklaga andra för att ljuga, när det kanske är du själv som ljuger och sprider lögner. Det fanns en överenskommelse mellan s, v och mp om att bojkotta partiledardebatten.
Men när SVT inte vek sig, vek sig Åsa Romson och bröt överenskommelsen. Ett typiskt nybörjarmisstag, som mp sedan har försökt sopa under mattan genom att förneka att det fanns en överenskommelse. V har inte ens fått frågan, utan det är de nya partiledarkandidaterna som har har frågats ut.
Så min misstanke att Expressen ljuger om Juholt väcktes av att det saknades källhänvisningar i artikeln och bara fanns ett enda direkt citat - resten var kampanjmakarnas egna tolkningar av vad Juholt hade sagt.
Men hallå där, det blir kanske nollfart på landets motorvägar om farthållaren i den blivande statsministerns bil var fabriksmonterad och inte efterhandsmonterad?
Ingen otydlighet är för futtig för att inte duga som bränsle i ett drev? Ärligt talat, Olsson, ljuger du eller är du medvetet okunnig, när du skriver?
Jag såg också Aktuellt igår. Man jämförde Håkans sämsta siffror med Monas bästa siffror under 2008. Riktigt så höga siffror hade hon dock inte hela tiden, utan det var två markanta toppar kring nyår och sensommaren 2008.
Kommentatorn Mats Knutsson, som för en gångs skull höll sig till sanningen - men bara en del av sanningen, förklarade raset med det rödgröna samarbetet. Som dock inleddes hösten 2008, och inte sedan Håkan Juholt blivit partiledare.
Socialdemokraterna var inget 44 %-parti, när Juholt tog över. Det var ett parti i fritt fall. Och raset började inte när v togs med i samarbetet. Det började redan när samarbetet med mp proklamerades.
Utan en tillstymmelse till nytt drev (drev mot Mona hade ju förekommit tidigare) föll s med hela 6 procentenheter innan v tagits med i smarbetet.
Därefter föll s med ytterligare 6 - 7 procentenheter. Efter en viss återhämtning, då de rödgröna tillsammans inte lyckades uppnå samma stöd som s tidigare haft ensamma, inträffade ett tredje ras, när de rödgröna började driva valrörelse tillsammans.
Du blåljuger. Mona hade inget 20-procentigt övertag när hon fick "öppen kritik för att hon inte tog med kommunisterna i det organiserade samarbetet". Raset hade redan börjat. Om s eller m var störst, när Juhlt tog över, minns jag inte. Men någon större skillnad var det i varje fall inte.
Lars Flemström -
"Juholt ena stunden påstår att det finns en skriftlig överenskommelse om att inte vara med i några SVTdebatter"
Då är det ju bara för "sanningssägaren" Juholt att visa denna skriftliga överenskommelse ...
Observera att citatet i Jonnys kommentar inte är taget ur min kommentar, trots att Jonny har skrivit mitt namn direkt ovanför citat. Det är verkligen att lägga ord i annans mun. Läs vad jag skrev i min kommentar!
"att ta med (V) var proppen ur för (S)"
som jag skrivit annorstädes:
"
jag tror Sahlins problem i slutändan var att det hon gick till val på inte upplevdes som en positiv förändring jämfört med Persson. turerna när (V) kom med i samarbetet mellan (S) och (MP) fick upp ögonen på många: de insåg att (S) inte alls hade förändrat sig nämnvärt jämfört med 2006 om ”partivänstern” kände sig såpass hotad, liksom de insåg att (S) nu var så urvattnat att partiet inte hade ryggrad att stå för vänstervärderingar. därmed blev det solklart att (S) var precis som på Perssons tid, styrt av högersossarna, och därifrån var steget inte långt till tiden med Persson när (V) inte alls hade det inflytande som många hade hoppats på.
"
detta kom ju sedan klart till uttryck i det rödgröna programmet, som var ännu mer högerut än vad Persson hade gått till val och förlorat på 2006. ryggraden till både (S) och (V) knäcktes i väljarnas ögon.
Förvånad! Men det kan ju helt enkelt bero på att Göran Johansson, Ann-Sofie Hermansson, Peter Hultqvist och Ann-Kristine Johansson ärså mycket insiktsfullare än Fredrik Olsson.
http://www.s-info.se/silfverstrand
Lars Flemström - Du skriver ju att det fanns en överenskommelse. Enligt Juholt själv är den tydligen skriftlig.
Alltså behöver ju Juholt bara visa upp denna överenskommelse om han talar sanning ...
Jonny
Det får du ta med Juholt och inte med mig. Jag är inte hans privatsekreterare. Juholt är för övrigt inte min källa till det jag skrev.
Vad menar du med "Enligt Juholt själv är den tydligen skriftlig." Vad menar du med "tydligen"? Ordvalet röjer en viss osäkerhet, eller hur? Huvudsaken är att det finns en överenskommelse, och det fnns ett trovärgigt vittne som säger det.
Jag har inte hört Juholt säga något om i vilken form överenskommelsen är. Det är dessutom inte Juholt som ska bevisa för dig att han talar sanning, utan du som ska bevisa att han har sagt något som inte är sant. Det räcker inte att någon har uppfattat att han "tydligen" sagt si eller så.
Det kanske är som med stenen som någon "tydligen" hade kastat genom Elvy Söderströms fönster, enligt en enig press.
Du verkar ju försvara Juholt till varje pris...
Det är ju bara för Juholt att enkelt visa denna skriftliga överenskommelse då, case closed.
Hur var det förresten med tryckpressarna ? Med stödet till att införa en ny tredje gradens medborgare ? etc ...
Ovanstående var riktat till Lars Flemström.
Själv har jag inget förtroende för Juholt och kommer aldrig att rösta på honom för jag vill inte ha en Åsa-Nisse pajas till statsminister.
Sedan har (S) ingen politik. Här är några viktiga frågor:
1. Direktdemokrati. Beslutande folkomröstningar i alla frågor som i Schweiz.
2. Valutareform. Guld och Silver som laglig valuta, vars mängd, värde och ränta ingen politiker eller centralbanksbyråkrat kan påverka.
3. Sverige ut ur diktaturen EU(SSR).
4. Nytt skattesystem. 20-20-20. 20% skatt på arbete, 20% bolagsskatt, 20% moms på allt, inga avdrag.
(S) måste driva viktiga frågor och inte förlöjliga sig själva med Butlers i T-banan, könsneutrala toaletter, bröstpumpar, etc som måste vara världsrekord i löjliga politiska förslag.
(S) måste leverera lägre skatter och högre välfärd än Alliansen för att vinna nästa val.
Skicka en kommentar