Läser i Aftonbladet att Juholt nu ska omforma sitt lag! Men jisses, varför tänkte han inte på det från början? Självklart ska han som är så oerfaren tillsätta medarbetare som har tidigare regeringerfarenhet, eller är det så illa att ingen av dom han behöver vill? Och i så fall varför?
Är ni medvetna, alla ni som nu tycks pusta ut och skylla allt på media, att vi nu har BÅDE en partiordförande med bristande moralsyn och tillika en LO ordförande som inte har synts sen hon sa A och gjorde B i AMF affären?
Vad säger det om (S) just nu?
Jag ser med förvåning på alla kommentarer från en del av mina vänner inom rörelsen , alla med innebörden att detta ska vi fixa och argument som att Juholt har stöd i rörelsen!!
Men herregud, det är väl inte bland de få väljare vi har nu eller i VU:t , eller bland de omdömeslösa partidistriktsordföranden vi behöver hämta nya väljare? Kom ut era skyddade verkstäder och hälsa på där jag jobbar, bland medelklassväljarna i Stockholm, där är Juholt numera ett stående skämt! Jag klarar mig för att jag tydliggjorde att han aldrig var min kandidat och kommer aldrig att bli, om inget annat än bara av det faktum att han är en looser och sådana vinner inga val!
Slutligen, om man tjänar 144000 kr i månaden, varför ska man då kräva extra ersättning? Sug på det, vänstertomtar!
Kulturbloggen har fått en hedrande plats på Cisions bloggtopplista
-
Cision är ett av de största svenska företagen inom omvärldsbevakning.
Företaget beskriver sig själv så här: Hjälper kommunikationsproffs att
navigera i det...
5 timmar sedan
14 kommentarer:
Håller med dig helt.
Bidrag för dubbel bosättning är i grunden en vettig tanke men nu har ju riksdagsmän rätt rejäla löner redan.
Kanske skulle riksdagsmäns löner differentieras lite och ta hänsyn till ålder och erfarenhet (antal år i riksdagen) ... ?
Vad gäller Juholt borde han när han blev sambo för 5 år sedan skrivit sig i Stockholm och sagt adjö till hyresersättningar etc för "dubbel bosättning". Han är ju sambo med sin nya kärlek och bor i Stockholm, han bor inte i Oskarshamn (där hans f.d. fru bor i brf-radhuset med honom).
Det är helt enkelt för mycket trixande för att få ut de där pengarna tycker jag. Han har inte rätt till hela , han har inte ens rätt till halva hyresersättningen för de senaste 5 åren enligt min mening.
Vi får väl se vilket mottagande Juholt får när han ska resa runt i landet...sen kommer ju nya opinionsmätningar i november, dyker S med mer än 5% så blir det nog nya krav på avgång...sen har han ju ett företag han kan ägna sig åt om han får foten som partiledare...:
"Håkan Juholt kan ju alltid, när han avgår, fortsätta/återuppta verksamheten i företaget Östra Småland Intressenter AB"
"Råd: Ta hjälp av folk som kan läsa blanketter och som vet vilka lagar och regler som gäller så att det inte barkar helt åt skogen."
http://meritwager.wordpress.com/2011/10/13/hakan-juholt-kan-ju-alltid-nar-han-avgar-fortsattaateruppta-verksamheten-i-foretaget-ostra-smaland-intressenter-ab/
"bodde" ska det förstås vara inte "bor" när det gäller ex'et ovan.
Samma sak för Lööf, när hon OCH sambo/make skaffade sig en egen lgh i Stockholm borde väl de anses vara fast boende där.
Vill de i det läget fortsätta att ha en lägenhet annorstädes borde inte skattebetalarna stå för fiolerna.
Kära läsare!
Och kära eventuellt nyfunna kamrater efter att ha läst om bakgrund, orsak och verkan, samt min plan för hur allt ska få fortgå som vanligt!
Jag vill göra ett uttalande med anledning av den nu uppkomna situationen.
Denna tid sedan historien läckte ut har varit den värsta i hela mitt liv.
Jag har inte gjort fel, för reglerna är luddiga tycker jag.
Kanske måste jag förklara mig ännu en gång (suck):
Jag har tidigare tillhört föreningen här i huset jag bor.
Man kan väl säga att jag fortfarande stödjer vissa tankegångar, men med tiden har jag känt att detta är ju inte jag - för jag har högre ambitioner än så.
Nåväl, och hur som helst, jag har grubblat och brottats med dessa föreningsstadgar min hyresvärd bestämt enväldigt.
Jag har sedan en tid tillbaka tyckt att min hyra för min lilla 4-rummare varit oskäligt hög.
Varför betala om jag kan ha roligare för pengarna tänkte jag.
Så därför ansökte jag till hyresvärden om halv hyra. Det lät skäligare och kuligare i mina ögon.
Jag utnämnde mig också till ordförande i den nybildade föreningen "Halv hyra - rätten till ett rikare liv".
Som gammal föreningsmänniska ansåg jag (och gör det än idag) att en förening väger tyngre än bara ord utflugna lite sådär oöverlagt, då har du ju också vänner som stöttar dig om mossiga hyresvärdar skulle trilskas.
Gud vad jag pratar.....
Jag måste bli mer stringent märker jag, så åter till historien bakom.
Till en början gick det som smort för hyresvärden var tydligen på semester på Mauritius så inget hände. Detta kunde ju jag rimligtvis inte veta förstås - och heller inte belastas för i efterhand - då jag givetvis tolkade detta som ett tyst medgivande från min hyresvärd. Fullt logiskt, och inget att snacka mer om anser jag.
Jag har ju hela tiden detta pågått handlat i god tro!!
Jag har inte medvetet handlat brottsligt, jag har möjligen inte känt till alla reglerna, och jag beklagar ödmjukt om jag har gjort någon ledsen eller lite arg.
Jag har hela tiden varit uppriktig och ärligt beskrivit för vänner, hyresvärd, arbetskamrater, föräldrar, facebookvänner och alla andra som lyssnat på mig att jag lever tillsammans med min katt Kulis. Denna gulliga, småfeta hona - men ack så keliga varelse - som gett mig så mycket glädje, moraliskt stöd, och utbyte på alla olika personliga plan. Denna fromma katt har mig veterligt aldrig gjort någon, aldrig någonsin, något illa. Aldrig i kattlivets alla nio livsöden tror jag detta om lilla Kulis! I så fall borde hon förlåtas och inte dömas. Hon är trots allt bara en dum katt!
Men nu har Kulis dragits in i den här historien på ett snaskigt sätt tycker jag. Jag har hela tiden varit ärlig med att kommunicera vår relation inför omvärlden.
Det är sant att Kulis lever hos mig en stor del av tiden - vad de flesta kallar ett samboförhållande. Men Kulis är också särbo. Hon är ute och ränner titt som tätt på nätterna, jagar möss och har sig så det står härliga till - och därför är detta också sant. Men särbo kändes inte heller klockrent. Därför uppfann jag ordet kulbo för att rätt definiera vår djupa relation. Vi - Kulis och jag - lever ju ihop fast inte hela tiden, och vi har vansinnigt kul ihop, så därför är vi kulbos numera.
Kulis bor gratis hos mig. Fattas bara annat! Hur skulle hon annars klara sig?
Så, efter att nu lagt alla korten (dvs de som du som läsare behöver veta något om för att hålla med mig) på bordet, raskt över till nulägesanalysen:
(fortsättning följer)
Nulägesanalysen (jag vet jag upprepar mig nu, men detta får du acceptera - sådan är jag och det står jag för, detta är min fasta övertygelse, jag kommer att fortsätta kämpa för min rätt att orera fritt i alla sammanhang, oavsett samband och är detta förstått av alla som nu i dessa mörka dagar försökt lägga orden i mun på mig då jag inte haft lust att kommentera ytterligare utöver vad jag redan sagt - i så fall är jag beredd att tala till alla dessa små människor som likt mig själv alltid blir missförstådda,
förlöjligade i alla andra sammanhang och som jag möjligtvis, jag säger möjligtvis, kan ha marginaliserat till ett utanförskap som egentligen borde vara ett innanförskap i denna onödigt långa parantes):
Nulägesanalysen (nu kommer den):
Jag har beslutat att inte avgå.
Jag repeterar, inte avgå som ordförande för intresseföreningen "Halv hyra - rätten till ett rikare liv" därför att jag känner ett massivt stöd i bygden.
Min inre moraliska kompass är intakt. Ingen vet bättre än mig hur kvalfullt denna orimligt överdrivna historia kommit att forma mig. Efter att ha suttit med min kulbo och lyssnat på hennes sär-präglande jamanden i timmar och funnit inspiration i musikens underbara värld är jag nu pånyttfödd.
Som fågeln Fenix reser sig nu Peter Nicklasson upp ur fåtöljen. Stärkt till tusen om att jag har rätten till ett rikare liv och att andra bara varit missunnsamma mot mig.
Jag är övertygad om att när krutröken lagt sig, kommer många att forska i decennier om orsaken till denna häxjakt på mig. Tro mig, så betydelsefullt är min mission.
Jag är djupt ledsen för att många har känt sig besvikna på mig efter alla illasinnade rykten som florerat bland kronofogden och min hyresvärd.
De kanske inte vill alla illa - det är tydligen skillnad på folk och fä - men mig ville de åtminstone illa i början.
Nu känns det som om förtroendet så småningom kan komma att återställas, bara de accepterar sanningshalten i vad jag säger. Jag är för Guds skull bara en människa av kött och blod, och jag har väl också rätt att tycka till. Hur skulle annars samhället se ut om kronofogdar och hyresvärdar skulle få klämma åt oss små utan att föra en vettig dialog med oss som väljer att betala halv hyra för hela alltet?
Tillåt mig undra.
Åter till pudelns kärna:
Kom igen kära läsare, det handlar ju bara om papperslappar som någon annan hittat på ska kallas pengar.
Så rent filosofiskt, eller ens strikt juridiskt är hyresvärdens argumentation inte vatten värda. Bara luddiga i kanten.
Jag har rätt till min egen moral precis som hyresvärden. Inte bryr väl jag mig om hans moral, varför använder han då Kronofogden som hatets illvilliga kolportör för att nagelfara min moral? Djupt orättvist.
Inte är det jag som ska belastas då.
Tycker du som läsare annorlunda har du inte förstått min intension, inte heller har du då något att göra i min vänkrets.
Jag känner ett oerhört varmt stöd för mitt beslut, och detta gör mig lika övertygad idag om att jag inte begått något fel.
Jag, som nästan alltid stannar för röd gubbe....
Men om jag har det - ja, nu vänder jag mig direkt till dig kära, trogna läsare som fortfarande läser detta - i så fall ska jag rätta till det.
Detta är min fasta övertygelse, jag har högre ambitioner än så!
Min plan, för jag har en plan ser du:
Min plan är att möta människor i deras - och min egen - vardag.
Prata, skratta, bygga förtroende - när allt kommer omkring så har vi människor som är fyllda av rätt sorts rött blod en förmåga att glömma tillkortakommanden. Tiden läker alla sår och kan jag då ersätta ett förtroende med ett annat förtroende - då har jag rätt att bidrag till detta.
Att bidraga är att belöna sig, som jag brukar säga.
Därför ska jag nu omedelbart bege mig ut på turné på stan och övertyga mina supportrar på Harrys, Bishops Arms, Tudor, Gyllene Tennstopet, Halta Lottas och alla andra vattenhål att fortsätta stödja mitt glada leverne.
Jag bjuder på (tanke)nötter och en runda öl!
In i dimman, kamrater!
Vid pennan,
Din förtrogna Peter Nicklasson
Juholt har inte fått bostadsbidrag utan ersättning för dubbelt boende. Nåt som alla riksdagsledamöter utanför storstockholmområdet har rätt till. Det ska inte vara så att stockholmpolitikerna får bättre ekonomiska förutsättningar än de som kommer från landsorten. Juholt och förövrigt övriga riksdagsmän är inröstade för att representera olika valkretsar och därför kan de inte flytta till stockholm och skriva sig där på heltid. då mister de sina mandat.
Det här blogginlägget är en bekräftelse på det jag misstänkt länge att det här drevet är ett sätt för stockholmarna att ta över och försöka urholka demokratin och göra sig av med utsoknes politiker. Tyvärr har övre medelklass sossar varit överrepresenterade i socialdemokraterna sedan mitten på 80 talet och det man som presumtiv väljare hoppas på är att Juholt vänder tillbaka partiets ideologi till det som var innan kanslihushögern tog över. Jag avvaktar ett tag till, men lyckas Juholt förvandla sossarna till sosialdemokrater ingen då blir min röst självklar i nästa val.
Det är för mycket demagogi och det måste man bemöta eller avstå från att kommentera. Befinner mag sig i ett gäng borgerliga begabbare kan det vara lika bra att tiga. Alla kan inte vinnas.
Det är de väljare vi har nu som ska behållas OCH DET ÄR BLAND DE VÄLJARE SOM VI INTE HAR NU, som nys väljare ska vinnas. Alla b-väljare ska inte omvändas, för det är en omöjlig uppgift. Utan bara tillräckligt många för att ge en valseeger.
Därför måste vi ha lite is i magen när begabbarna sätter i gång och inte tänka "Nu håller jag på och förlorar en potentiell väljare, så nu måste jag avsätta partiledaren för att inte förlora den här väljaren."
Resonerar du så blir det många partiledare som du måste avsätta. Varje lyckat drev kommer att utlösa nya drev, som när
Juholt hade kanske lite för bråttom att erkänna fel som han inte gjort. Men det är svårt nog att hålla reda på de regler som finns, och veta säkert att man inte har feltolkat och brutit mot dem, och ännu svårare att hålla reda på regler som inte finns, att vara helt säker på att det inte finns någon för en själv okänd regel, som man kan ha brutit mot.
Nu får vi emellertid glädjas åt pengarna som Juholt har betalat tillbaka, att riksdagsdirektörern har stått på torget i Eskilstuna och delat ut hundralappar åt hungriga hjälspsökande ensamma mammor. För jag tror inte ett ögonblick att de gick rakt in i statskassan och försvann i något hål. Vad skulle avslöjas om man kunde spåra de återbetalda pengarna.
Faktum är ju att Juholt har fått den riksdagslön och den bostadsersättning som han har haft rätt till (därför borde han inte ha betalat tillbaka) samt den extra ersättning för jobbet som partiledare, som partiet bestämt.
Det är väldigt mycket tillsammans, och det kan man tycka vad man vill om, men Juholt har lurat ingen. Skulle han ha avstått ersättning som han har rätt till från riksdagen för att han får så mycket från partiet?
Den socialdemokratiska minoriteten har inget avgörande bestämmande över riksdagens regelverk, men partiet bestämmer väl ändå över sina egna medel?
Och ledamöter har ju rätt till ersättning på upp till 8000 kr för sina "verkliga" boendekostnad. Och den verkliga kostnaden är hela hyran. För även om han har en medboende så disponerar väl ledamoten hela lägenheten. För han har väl inga begränsningar så att han bara får använda hälten av spisplattorna , eller halva tolaetten (måste sitta på ena sidan)?
Vad säger Peter som bara vill betala halva hyran?
Kära läsare och signaturen "Anonym sa..." :)
Hej och hå förresten!
Enkel lösning på hela problematiken: om fler tänkbara sosseväljare resonerar som dig och försvarar HJ för allt och inget med att 1. förneka han gjorde fel ö h t och 2. tycker det är rätt att bidragsmaximera bara för att han har rätt till det (om man tänjer ut tolkningen av bidrget till att bli något det inte var tänk för) 3. anser att HJ inte behöver nöja sig med en gratis övernattningslägenhet som erbjuds de övriga tillresta riksdagsledamöterna - och därmed också spara skattemedel - utan tycker det är okej att vi betalar för hans älskarinnas lya på 100 m2 också......
Ja då vinner ni säkert valet 2014 - allting annat bortsett ifrån.
Du förstår säkert att en del medborgare tvekar hålla HJ utan skuld, rent av fylls av sympati för HJ som du visar prov på själv (?)
Jag tar tillbaka - jag tror inte du förstår detta för i din begreppsvärld är ett bidrag till för att bejakas i alla lägen och därför är också SAP inte ett arbetarparti längre utan ett bidragsparti i förfall.
Den gamla arbetarmoralen finns nog kvar bland gräsrötterna, men de rösta mer åt höger (eller vänster) ju längre sossarnas elit håller på med harakiri.
Är oändligt tacksam HJ tvingade sig kvar (?) som nuvarande borgerlig väljare därför att det kommer underlätta en borgerlig valseger 2014.
Däremot ser jag med sorg på hur mitt politikerförakt ökat upphöjt till faktor två med sådana politiker som Juholt. Han är inte ensam (tyvärr) men för närvarande kan jag inte komma på någon som svikit sina väljares förtroende på ett värre sätt. Kan du?
Att du inte fattar vilket sänke denne "man" är för ditt parti och därmed är ett hinder för dig i möjligheten till att få just dina politiska åsikter genomförda.
Är du blind eller är du bara ... ?
Angående sista meningen om vad jag säger om halv hyra.
I satirens fantasivärld uppskattar jag om Juholt flyttar ihop med mig, därför att då slipper jag hela hyran, och Juholt och jag kan bara skratta åt kronofogden och hyresvärden och säga: "Vi är bara dumma rednecks från landet. I vår värld är jultomten röd och god, och vi är själva rödluvor och ni är Stora Stygga Vargen".
Snipp, snapp, snut där tog sagan slut.
Men i verkligheten överträffar ibland verkligheten dikten.... Inte omöjligt vi bjuds på mer ur HJ:s garderober vad det lider - stay tuned!
Betalar Filippa Reinfeldt halva hyran för Sagerska palatset?
Och hur blir det med kd:s vårdnadsbidrag? Det ska kanske döpas om till hyresbidrag för hemmafru?
Låt oss inte avgöra något själva i vår folkdomstol då. Låt oss istället låta politikerna själva fälla domen på varandra.
Fair?
Okej, gissa då vilken politiker som uttryckte sin indignation över en annan politikers handlande.
"- Det är inte på något sätt brottsligt att ha dåligt omdöme, ingen av oss är felfri. Men personen på den här posten måste vara höjd över varje sådan misstanke. Den ska dygnet runt leda detta och jag tycker att statsministern ska låta någon annan få det ansvaret."
Vet du vem?
Och vet du att domens straff senare också bifölls av statsministern.
Ansvarig politiker sparkades.
Vet du vem som höll den moraliska fanan så högt?
Svaret finns här: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/politik/valet2010/schenstroms-omdome-ifragasatt_533277.svd
Ni e lite roliga. Men om vi nu benar upp det här - förutom att Olsson har en poäng - så kan vi inte skapa klartecken i vad som kännetecknar en * Stockholms sosse
* En "viken skåne" sosse
* En Ume´sosse.
Det skulle vara intressant om något av de klara pedagogiska individerna här inne kunde göra det - utan skällsord, hat, o fula begrepp..Sen dra åsikterna tillbaka till S essensen...
Betalar Filippa Réinfedlt halva hyran för Sagerska palatet eller bor hon gratis på skattebetalarnas bekostnad?
Och hur blir det med kd:s vårdnadsbidrag. Det ska kanske döpas om till "hyresbidrag till man med hemmafru"?
Och så till frågan om att avgå:
"Statssekreterare Ulrica Schenström (m) ska leda landets krishantering vid en katastrof. Efter några omdebatterade krogbilder ifrågasätter försvarsberedningens Håkan Juholt (s) hennes omdöme och begär att någon annan får ta över uppgiften.
Riksdagsledamoten Håkan Juholt, under sju år ordförande i den parlamentariska försvarsberedningen där han nu är ledamot, reagerar på Aftonbladets bilder som visar Ulrica Schenström i tätt samspråk med TV4:s politikreporter Anders Pihlblad en sen kväll på en Stockholmskrog. Bilderna antyder att de pussas och kramas, vilket gjort att journalistens yrkesroll ifrågasatts."
Hujolt har väl inte farit ut med falska anklagelser mot moderaten för att ha tagit emot ekonomiska ersättningar som hon inte haft rätt till?
Eller är problemet för Peter att Juholt själv lever med en kvinna, som han inte är gift med?
Håller med .Välj Damberg så ska jag rösta på Socialdemokraterna igen.Men som det ser ut nu NEJ tyvärr.
Anonym svarar en (annan) anonym: Om du är bosatt i Stockholms län kan du säkert rösta på Damberg. Du kan ju kryssa honom. Om tillräckligt många kryssar honom kommer han att slå sina medtävlare. Men du får faktiskt finna dig i att andra väljare kan ha sina favoriter som de kryssar. Du resonerar som om du vore ensam väljare.
Skicka en kommentar